Treść orzeczenia
Sygn. akt IX Ka 431/22
UZASADNIENIE
P. M. został obwiniony o to, że w okresie od około dwóch lat do dnia 26.02.2020 r. w miejscowości (...) przy ul. (...) poprzez obserwowanie z zatrzymanego przed bramą posesji samochodu, robienie zdjęć oraz spisywanie tablic rejestracyjnych ze stojących na posesji pojazdów złośliwie niepokoił A. P. (1),
tj. o wykroczenie z art. 107 kw.
Wyrokiem z dnia 24 maja 2022 r., wydanym w sprawie o sygn. (...), Sąd Rejonowy w G. uniewinnił obwinionego P. M. od popełnienia zarzucanego mu czynu, a kosztami postępowania obciążył Skarb Państwa. Nadto, Sąd Rejonowy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adw. P. C. kwotę 396 zł plus należny VAT tytułem pomocy prawnej udzielonej obwinionemu z urzędu.
Apelację od powyższego wyroku wywiódł oskarżyciel posiłkowy A. P. (1) i zaskarżając zapadłe w sprawie rozstrzygnięcie w całości podniósł zarzut błędu w ustaleniach faktycznych, mający wpływ na treść orzeczenia, a polegający na przyjęciu, że oskarżony został uniewinniony od zarzucanego mu czynu, a także błąd polegający na nieustaleniu, że oskarżony brał czynny udział w nękaniu nie tylko A. P. (1), ale także całej jego rodziny.
Podnosząc powyższy zarzut oskarżyciel posiłkowy wniósł o uchylenie zaskarżonego orzeczenia oraz przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania przez Sąd I instancji.
Sąd Odwoławczy zważył, co następuje:
Apelacja oskarżyciela posiłkowego zasługiwała na uwzględnienie.
Analiza zebranego w sprawie materiału dowodowego oraz motywy zaprezentowane przez Sąd
meriti w sporządzonym uzasadnieniu potwierdzały zaistnienie błędu w ustaleniach faktycznych będącego wynikiem dowolnej oceny zgromadzonych dowodów, sprzecznej z zasadami logicznego rozumowania oraz z pominięciem wskazań wiedzy i doświadczenia życiowego.