Obwiniony został ukarany za niewskazanie na żądanie uprawnionego organu, komu powierzył pojazd do kierowania w określonym czasie. Sąd odwoławczy utrzymał w mocy wyrok pierwszej instancji, uznając apelację obwinionego za bezzasadną.
Obwiniony J.F. został uznany winnym wykroczenia z art. 96 § 3 k.w. w zw. z art. 78 ust. 4 ustawy Prawo o ruchu drogowym. Z sygnatury i podstawy prawnej wynika, że chodziło o niewskazanie na żądanie uprawnionego organu, komu powierzył pojazd do kierowania. Dokument nie zawiera szczegółów…
Sygn. akt IX Ka 5/24
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 26 lutego 2024 roku
Sąd Okręgowy w Toruniu IX Wydział Karny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący: Sędzia SO Marzena Polak
Protokolant: st. sekr. sądowy Michał Kozłowski
po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2024 roku
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo