Treść orzeczenia
Sygn. akt IX Ka 569/23
UZASADNIENIE
J. M. został obwiniony o to, że w dniu 8 kwietnia 2022 roku o godz. 11:40 w T. przy ul. (...), tj. na moście (...), kierując pojazdem marki A. nr rej. (...) przekroczył dopuszczalną prędkość o 48 km/h jadąc z prędkością 98 km/h przy ograniczeniu prędkości 50 km/h,
tj. o czyn z art. 92a § 2 kw.
Wyrokiem zaocznym z dnia 20 czerwca 2023 r. wydanym w sprawie o sygn. akt (...)
Sąd Rejonowy w T.
uznał obwinionego winnym popełnienia zarzucanego mu czynu tj. wykroczenia z art. 92a § 2 kw i za to na podstawie art. 92a § 2 kw wymierzył mu karę 1.000 zł grzywny. Nadto, Sąd Rejonowy zasądził od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa 100 zł tytułem opłaty sądowej i obciążył go wydatkami postępowania w kwocie 100 zł.
Apelację od powyższego wyroku wywiódł
obrońca obwinionego, zaskarżając go w całości na korzyść obwinionego podniósł następujące zarzuty:
Obraza przepisów prawa materialnego, tj. art. 92 § 1 kw poprzez niewłaściwe zastosowanie i uznanie, że obwiniony swoim zachowaniem wyczerpał znamiona zarzuconego mu czynu w sytuacji, gdy nie ustalono w postępowaniu mandatowym ani rozpoznawczym dokładnej prędkości, z jaką poruszał się obwiniony na odcinku drogi z ograniczeniem do 50 km/h, co miało wpływ na treść zaskarżonego orzeczenia albowiem od precyzyjnego ustalenia prędkości z jaką poruszał się obwiniony zależy ustalenie, czy w ogóle zostało popełnione wykroczenie, a następczo wymierzenie stosownej liczby punktów karnych, zatem nie ma racji konkluzja zawarta w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku, iż znaczenie ma fakt przekroczenia prędkości, a nie wartość o jaką prędkość przekroczono,