Treść orzeczenia
IX Ka 586/22
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 28 czerwca 2022r. wydanym w sprawie VIII W 196/22 przez Sąd Rejonowy w T. P. N.został uznany winnym popełnienia tego, że będąc presem i zajmując się prowadzeniem spraw gospodarczych, w szczególności finansowych G. sp. zo.o. uporczywie nie wpłacał w terminie ustawowym do 25 dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym powstał obowiązek podatkowy, podatku od towarów i usług za okres od stycznia 2020r. dp czerwca 2020r. w łącznej 91.459,00 złotych tj. wykroczenia skarbowego z art. 57§1 kks w zw. z art. 9§3 kks i na podstawie art.57§ 1 kks, wymierzył jemu karę 3.000 zł grzywny; obciążył oskarżonego opłatą i wydatkami postępowania.
Wyrok ten zaskarżył
w całości obrońca oskarżonego wywodząc, że sąd meriti błędnie dopuścił się obrazy przepisów postępowania polegających na nieprzeprowadzeniu postępowania dowodowego co do braku możliwości odkodowania przesyłanych faktur stanowiących podstawę ustalenia obowiązku podatkowego i w konsekwencji niemożności odprowadzenia przez oskarżonego podatków we właściwej wysokości.
Wskazując na powyższe skarżący wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez uniewinnienie.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Apelacja - mająca stricte polemiczny charakter - nie okazała się zasadna.
Sąd odwoławczy analizując apelację uznał, że podniesione w niej zarzuty nie zasługują na uwzględnienie. W zasadzie stanowią one ponowienie tych argumentów i okoliczności, które przedstawione zostały Sądowi I instancji w toku postępowania. Sąd odwoławczy nie podzielił trafności linii obrony przyjętej przez oskarżonego, którzy dość uparcie lansował tezę o niewyczerpaniu swoim zachowaniem znamion wykroczenia z art. 57 kks.
Skarżący niezasadnie twierdził, że sąd meriti -z naruszeniem przepisów prawa- uznał oskarżonego za winnego dopuszczenia się zarzucanego mu wykroczenia skarbowego.