Sprawa dotyczy oskarżonego o usiłowanie kradzieży przy jednoczesnym posłużeniu się cudzym dokumentem i usunięciu innego dokumentu, działającego w warunkach recydywy. Sąd odwoławczy utrzymał w mocy wyrok pierwszej instancji, oddalając apelację obrońcy i obciążając Skarb Państwa kosztami obrony z urzędu.
Oskarżony K.A. został oskarżony o usiłowanie kradzieży rzeczy ruchomej, przy czym według aktu oskarżenia działał w zbiegu z posłużeniem się dokumentem tożsamości innej osoby i usunięciem innego dokumentu. Czyn kwalifikowano z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 278 § 1a k.k., art. 278 § 1 k.k., art. 275 § 1 k.k., art. 276 k.k., art. 11 § 2 k.k., art. 64 §…
Sygn. akt IX Ka 634/26
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 25 maja 2026 roku
Sąd Okręgowy w Kielcach IX Wydział Karny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący: SSO Krzysztof Sójka
Protokolant: st.sekr.sądowy Magdalena Sieczka
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Z. -Wschód w Kielcach Jakuba Sikory
po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2026 roku
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo