Treść orzeczenia
UZASADNIENIE
Powodowie A. W., M. W. i J. L. pozwem wniesionym w dniu 4 września 2023 r. (ostatecznie zmodyfikowanym 1 sierpnia 2024 r.) wystąpili z żądaniem nakazania pozwanej M. G. prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą (...) wydania świadectw pracy w związku z ich zatrudnieniem na stanowisku kierowców za okresy:
w stosunku do powoda A. W. – od 9 sierpnia 2010 r. do 27 czerwca 2018 r.,
w stosunku do M. W. – od 14 stycznia 2013 r. do 27 czerwca 2018 r.,
w stosunku do J. L. – od 19 kwietnia 2010 r. do 31 maja 2018 r.
W uzasadnieniu wskazano, że powodowie pozostawali w sporze z pozwaną w sprawie toczącej się pod sygn. (...) w przedmiocie m.in. ustalenia istnienia stosunku pracy. Prawomocnym wyrokiem z 5 stycznia 2022 r. Sąd (...) w S.
(...) ustalił istnienie stosunku pracy pomiędzy powodami a pozwaną w ww. okresach, w związku z czym pismem z 13 kwietnia 2023 r., odebranym 20 kwietnia 2023 r., wystąpili do pozwanej o wydanie świadectw pracy. Pozwana jednak nie ustosunkowała się do pisma w tym przedmiocie, nadto nie wydała świadectw pracy zgodnie z ich żądaniem.
W odpowiedzi na pozew pozwana wniosła o oddalenie powództw i zasądzenie od powodów kosztów procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu podniosła zarzut przedawnienia roszczenia – upływu ponad 3 lat od chwili ustania stosunku pracy.
Pismem z dnia 30 stycznia 2025 r. (...) M. G. prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą (...) w upadłości podniósł zarzut przedawnienia roszczeń powodów (k. 134-138).
Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny:
A. W., M. W. i J. L. zawarli z M. G. umowy zlecenia, w ramach których świadczyli usługi jako kierowcy (...).