Treść orzeczenia
Sygnatura akt IX P 179/21
UZASADNIENIE
M. K. (1), pozwem z dnia 21 kwietnia 2021 r., skierowanym przeciwko Stoczni (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S., wniósł o uznanie, w oparciu o dyspozycję przepisu art. 45 § 1 k.p,. za bezskuteczne wypowiedzenie umowy o pracę, a w przypadku gdy przed wydaniem rozstrzygnięcia w sprawie umowa o pracę ulegnie rozwiązaniu, o przywrócenie do pracy na dotychczasowych warunkach. Nadto wniósł, na podstawie art. 477
2 § 2 k.p.c., o dalsze zatrudnianie do czasu prawomocnego rozpoznania sprawy. Z ostrożności, na wypadek gdyby sąd uznał, że przywrócenie powoda do pracy nie jest możliwe, względnie jest niezasadne, wniósł o zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda odszkodowania w wysokości 3-miesięcznego wynagrodzenia, co stanowi kwotę 47.700 zł. Powód wniósł także o zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.
W uzasadnieniu powód wskazał na brak prawdziwej i konkretnej przyczyny wypowiedzenia, wskazując tym samym, że wypowiedzenie zostało dokonane niezgodnie z przepisami. Powód podniósł, że składając w dniu 29 lipca (...). wnioski do Urzędu Miasta S. Wydział Podatków i Opłat (...) o rozłożenie na raty i umorzenie należności z tytułu podatku od nieruchomości oraz wniosek w zakresie zgłoszenia wniesienia pomniejszonej opłaty z tytułu użytkowania wieczystego w roku 2021 r., pozwana spółka była zobligowana do wskazania łącznej wysokości uzyskanej pomocy
de minimis udzielonej spółce w bieżącym roku podatkowym oraz w dwóch poprzednich latach podatkowych. Powód wskazał, że przygotowując te dokumenty pozostawał w przekonaniu, że pozwany pracodawca w omawianym okresie nie korzystał z pomocy