Treść orzeczenia
UZASADNIENIE
Powód Zakład (...) spółka akcyjna w P. wniósł o zasądzenie od pozwanego J. P. (1) kwoty 6.066,01 zł tytułem odszkodowania wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od pierwszego dnia następującego po dniu doręczenia pozwu.
W uzasadnieniu pozwu wskazał, że pozwany został zatrudniony u powoda w dniu 17 czerwca 2019 r. na stanowisku Mistrza (...) Wodociągowych i Eksploatacji Sieci Wodociągowej, w pełnym wymiarze czasu pracy. Początkowo na podstawie dwóch umów o pracę na czas określony, a począwszy od 17 grudnia 2019 r. na podstawie umowy o pracę na czas nieokreślony, za miesięcznym wynagrodzeniem 3.433,34 zł. brutto. Podpisując umowę o pracę pozwany przyjął na siebie obowiązki przypisane dla stanowiska Mistrza (...) Wodociągowych i Eksploatacji Sieci Wodociągowej. Prócz wynagrodzenia zasadniczego pozwanemu przysługiwał, także miesięczny dodatek funkcyjny w wysokości 1.500 zł. Nadto na podstawie umowy nr (...) o używanie prywatnego samochodu osobowego do celów służbowych pozwany był uprawniony do comiesięcznego ryczałtu z w/w tytułu w ustalonym limicie 300 kilometrów.
W dniu 11 sierpnia 2020 r. do powoda wpłynął wniosek pozwanego o rozwiązanie łączącej strony umowy za porozumieniem stron z dniem 7 września 2020 r. Jako przyczynę złożenia wniosku pozwany wskazał:
- pracę na dwóch stanowiskach jednocześnie, przy czym wynagrodzenie wypłacane było za jedno stanowisko, i to niżej uposażone, a pracodawca nie robił nic, aby uzupełnić stan zatrudnienia lub zrekompensować finansowo większą ilość obowiązków;
- ograniczenie możliwości wybierania urlopu w dni, w których pozwany potrzebował go wziąć, i jednoczesne zmuszanie pozwanego do wybierania dni wolnych za pracę w soboty, niedziele i święta - w dni, w czasie których pozwany wolnego nie potrzebował;