Treść orzeczenia
Sygn. akt (...)
UZASADNIENIE
Powódka M. T. w pozwie skierowanym przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. odwołała się od dokonanego przez byłego pracodawcę oświadczenia z dnia 1 kwietnia 2019 r. o rozwiązaniu umowy o pracę bez wypowiedzenia, domagając się z tego tytułu odszkodowania w kwocie 24.000 zł wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od dnia wytoczenia powództwa do dnia zapłaty. Wniosła również o zobowiązanie pracodawcy do wydania powódce nowego świadectwa pracy z informacją, że rozwiązanie umowy o pracę nastąpiło za wypowiedzeniem dokonanym przez pracodawcę, na podstawie art. 97 § 3 kodeksu pracy. Wskazała, że przyczyna rozwiązania umowy o pracę wskazana przez pracodawcę w oświadczeniu nie jest prawdziwa, a ponadto rozwiązanie umowy zostało dokonane po upływie terminu określonego w art. 52 § 2 kodeksie pracy.
(...) Spółka Akcyjna w W. wniosła o oddalenie powództwa w całości i zasądzenie od powódki na swoją rzecz kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych, argumentując, że M. T. pełniąc obowiązki kierownika robót sanitarnych na budowie budynku mieszkalno-usługowego w M. nie reagowała na wadliwe wykonywanie robót, nie wstrzymała źle wykonywanych prac, pozwoliła na zamurowanie wadliwie wykonanych kanałów instalacji napowietrzania oraz potwierdziła w protokole przerobowym możliwość wypłaty wynagrodzenia za te roboty, tym samym narażając pozwaną na poniesienie dodatkowych, nieuzasadnionych kosztów.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny: