Treść orzeczenia
UZASADNIENIE
Pozwem wniesionym dnia 20 czerwca 2022 r. D. K. wniósł o zasądzenie od (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółki jawnej z siedzibą w S. na jego rzecz kwoty 3 091,14 zł wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od kwoty:
-
1 030,38 zł od dnia 11 kwietnia 2022 r. do dnia zapłaty,
-
1 030,38 zł od dnia 11 maja 2022 r. do dnia zapłaty,
-
1 030,38 zł od dnia 11 czerwca 2022 r. do dnia zapłaty,
tytułem odszkodowania za powstrzymywanie się od działalności konkurencyjnej po ustaniu zatrudnienia w okresie od kwietnia do czerwca 2022 r. zgodnie z zawartą przez strony umową o zakazie konkurencji oraz zasądzenie na jego rzecz kosztów procesu wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w zapłacie.
W uzasadnieniu pozwu powód wskazał, iż jego stosunek pracy zakończył się z dniem 31 marca 2022 r. z jego inicjatywy. Po zakończeniu zatrudnienia w pozwanej spółce podjął zatrudnienie w (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w S. na stanowisku logistyka. Pozwana po podjęciu wiedzy o nowym zatrudnieniu przez powoda uznała, że narusza on umowę o zakazie konkurencji, ponieważ w przedmiocie działalności ( (...)) ujawnionym w rejestrze przedsiębiorców (...) sp. z o.o. widnieje, że spółka trudni się także transportem, co przesądza o naruszeniu łączącej strony umowy o zakazie konkurencji. Powód zaprzeczył powyższemu, wskazując, że (...) zajmuje się handlem zbożem, środkami ochrony roślin i nawozami, lecz nie świadczy usług transportowych ani spedytorskich. Podkreślił, że w jego ocenie, odstąpienie przez pozwaną od obowiązku zapłaty odszkodowania z tytułu powstrzymywania się od działalności konkurencyjnej stanowi formę retorsji związanych z rozwiązaniem przez niego umowy o pracę ze spółką.