Treść orzeczenia
(...)
UZASADNIENIE
Pozwem wniesionym w dniu 31 stycznia 2024 r. powód B. P. wniósł o zasądzenie na jego rzecz od Prokuratury (...) w S. kwoty 34 596,83 zł wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty tytułem wyrównania wynagrodzenia za lata 2021-2022 z odsetkami skapitalizowanymi doliczonymi do sumy głównej liczonymi od poszczególnych zaległości miesięcznych od 1 dnia następnego miesiąca do dnia wniesienia pozwu, a także wyrównania dodatkowych rocznych wynagrodzeń za lata 2021 i 2022, nagrody jubileuszowej, wraz z odsetkami skapitalizowanymi liczonymi od tych kwot. Powód obliczył odsetki skapitalizowane od wyrównania dodatkowego rocznego wynagrodzenia od 1 marca 2021 r. za rok 2021 oraz od 1 marca 2022 r. za rok 2022 r., natomiast nagrodę jubileuszową obliczył od 1 lipca 2021 r. Ponadto wniósł o zasądzenie od pozwanej kosztów postępowania wraz z odsetkami ustawowymi od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty.
W uzasadnieniu powód wskazał, że jest prokuratorem Prokuratury (...) w S. od dnia 12 czerwca 2017 r. Jego wynagrodzenie do 18 czerwca 2022 r. kształtowało się w siódmej stawce awansowej przy zastosowaniu mnożnika 2,75, a od 19 czerwca 2022 r. w stawce ósmej wynagrodzenia zasadniczego według mnożnika 2,92. Do dnia 18 czerwca 2021 r. przysługiwał mu dodatek stażowy w wysokości 19%, a od 19 czerwca 2021 r. w wysokości 20%. Pracodawca w latach 2021-2023 wypłacał mu zaniżone wynagrodzenie. Za podstawę prawną roszczenia powód podał art. 123 § 1 ustawy Prawo o prokuraturze, kształtujący zasady wynagradzania prokuratorów. Podkreślił przy tym ustrojowy charakter ustawy. Stwierdził, że ustawodawca, wbrew treści tego przepisu, w art. 14 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach służących realizacji ustawy budżetowej na rok 2021, a następnie w analogicznym przepisie art. 10 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 2021 r. o szczególnych rozwiązaniach służących realizacji ustawy budżetowej na rok