Orzeczenie z dnia 26 sierpnia 2022, sygn. IX P 344/20 — Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie

Sygnatura
IX P 344/20
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie
Wydział
IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych

Teza

błąd co do likwidacji; podatnik: pracownik; porozumienie stron; czy pracownik może uchylić się od porozumienia rozwiązującego umowę z powodu likwidacji, jeśli stanowisko później przywrócono; sąd oddalił powództwo, uznając że likwidacja nie była pozorna a błąd niewywołany przez pracodawcę

Istota

Pracownik M. G., zatrudniony u pozwanej spółki akcyjnej od 1993 r., ostatnio na stanowisku dyrektora Browaru (...). Dnia 3 stycznia 2019 r. strony zawarły porozumienie rozwiązujące umowę o pracę z uwagi na likwidację stanowiska, ze skutkiem na 30 kwietnia 2019 r. Powód otrzymał odprawy i rekompensatę. W marcu 2020 r. dowiedział się, że stanowisko dyrektora browaru zostało przywrócone i objął je inny pracownik. Uznał, że został wprowadzony w błąd co do pozorności likwidacji, złożył oświadczenie o uchyleniu się od skutków…

jeszcze 165 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 4359 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo