Treść orzeczenia
Sygn. akt IX P 464/20
UZASADNIENIE
Powód M. M. pozwem z dnia 16 lipca 2020 r. wniósł o ustalenie istnienia stosunku pracy nawiązanego pomiędzy nim a pozwanym D. K. na okres od 15 stycznia 2019 r. do 19 marca 2019 r. , a także o zasądzenie na jego rzecz kosztów procesu. W uzasadnieniu wskazał, że umowa ustna zawarta przez strony spełniała cechy stosunku pracy (pozew k. 3-5).
Pozwany w odpowiedzi na pozew wniósł o oddalenie powództwa oraz zasądzenie kosztów procesu od powoda, podnosząc, że powód w ramach własnej działalności gospodarczej zawarł z nim umowę, jako podwykonawca robót (k. 19-21).
Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny:
D. K. prowadzi działalność gospodarczą, w ramach której zajmuje się wykonywaniem konstrukcji i pokryć dachowych. Pod koniec 2018 roku otrzymał zlecenie wymiany pokrycia dachu (...) w S. przy ul. (...). Podjął się go wraz ze swoją kilkuosobową ekipą osób zatrudnionych przez niego na podstawie umowy o pracę.
Niesporne, a nadto przesłuchanie D. K. – k. 62, 152 v.
W styczniu 2019 r. M. M. rozmawiał z D. K. i jego ojcem – H. K. na temat wykonywania prac przy naprawie dachu Sanktuarium. Umówili się ustnie, że M. M. zajmie się naprawą drugiej połowy dachu (pierwszą naprawiała ekipa D. K.) wraz z przybranymi przez siebie osobami i przy pomocy własnego sprzętu oraz zabezpieczeń, za wynagrodzeniem 50 zł na metr kwadratowy pokrycia. Rozliczenie miało nastąpić po zakończeniu prac. Zlecających nie interesowało ile osób i kogo M. M. dobierze sobie do współpracy. Został zapytany o to, czy zarejestrował działalność gospodarczą, na co odpowiedział, że jest w trakcie.
Dowód: - zeznania świadka H. K. – k. 63-64,
- przesłuchanie pozwanego D. K. - k. 62, 152 v.