Treść orzeczenia
Sygn. akt (...)
UZASADNIENIE
(...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w S., w pozwie wniesionym dnia 3 czerwca 2019r., domagała się zasądzenia od A. K. kwoty 1000 euro wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 11 kwietnia 2019r. do dnia zapłaty tytułem odszkodowania w związku z odpowiedzialnością materialną za niewykonanie bądź nienależyte wykonanie obowiązków pracowniczych (art. 114-116 k.p.). W uzasadnieniu swojego stanowiska procesowego wskazała, iż pracodawca został obciążony mandatem w wysokości 1000 euro w związku z brakiem uiszczenia opłaty drogowej na terenie B. w dniu 4 stycznia 2017r. Postępowanie wyjaśniające przed belgijskim organem podatkowym wykazało, iż na urządzeniu do poboru opłat, znajdującym w pojeździe kierowanym przez pozwanego, w okresie od 3 stycznia 2017r. do 7 stycznia 2017r. aktywny był sygnał czerwonej diody, co oznaczało brak funkcjonowania tego urządzenia. A. K., który był zawodowym, doświadczonym kierowcą, winien był wymienić urządzenie na nowe lub powiadomić o tym pracodawcę, przy czym bezwzględnie nie mógł kontynuować jazdy. Strona powodowa podała, iż w związku z koniecznością zapłaty mandatu wystawiła na pozwanego notę obciążeniową z datą płatności ustaloną na 10 kwietnia 2019r. Wobec zakwestionowania swojej odpowiedzialności przez A. K., spółka była zmuszona uiścić mandat we własnym zakresie, co nastąpiło w dniu 28 marca 2019r. Tym samym roszczenie stało się wymagalne z dniem 11 kwietnia 2019r. Kwota odszkodowania nie przekracza wysokości trzymiesięcznego zasadniczego wynagrodzenia pozwanego wynoszącego 1850 zł brutto.