Treść orzeczenia
UZASADNIENIE
Pozwem z dnia 29 lipca 2020 r. skierowanym przeciwko
Przedsiębiorstwu Państwowemu (...) w S. P. B. domagał się zasądzenia na jego rzecz kwoty 32 206,26 zł tytułem zapłaty zaległego wynagrodzenia za kwiecień 2020 r. wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od dnia 1 maja 2020 r. do dnia zapłaty. Nadto, domagał się zasądzenia na jego rzecz zwrotu kosztów postępowania. W uzasadnieniu swojego stanowiska wskazał, że od 17 lutego 2017 r. u pozwanej został zatrudniony na stanowisku zarządcy komisarycznego w oparciu o trzy następujące po sobie umowy o pracę zawierane na czas określony. Upływ ostatniego z nich przypadał na dzień 19 lutego 2020 r. Powód argumentował, że w dniu 16 listopada 2019 r. upłynął okres 33 miesięcy od zawarcia pierwszej terminowej umowy wskazując, że skutkowało to jej przekształceniem w umowę na czas nieokreślony z dniem 17 listopada 2019 r. Powód podnosił, że wolą stron był w istocie nawiązanie stosunku pracy w oparciu o zawartą w dniu 23 marca 2017 r. umowę o pracę, nie zaś na podstawie powołania, stąd też winny do niego znaleźć zastosowanie przepisy dotyczące nawiązywania stosunku pracy na podstawie umowy o pracę. W dniu 12 grudnia 2019 r. Minister Gospodarski Morskiej i Żeglugi Śródlądowej ogłosił odwołanie zarządcy komisarycznego Przedsiębiorstwa Państwowego (...). Powyższe wywołało u powoda stres oraz problemy z nadciśnieniem tętniczym. W związku z poważnym stanem zdrowia, P. B. przebywał na zwolnieniu lekarskim od 16 do 21 grudnia 2019 r. w mieszkaniu służbowym w S., a następnie do 13 marca 2020 r. w P., to jest w miejscu stałego zamieszkania. Powód twierdził, że w dniu 3 marca 2020 r. wśród rzeczy osobistych przywiezionych przez kierowcę pozwanej odnalazł oświadczenie pracodawcy o rozwiązaniu umowy o pracę z zachowaniem okresu wypowiedzenia datowane na 13 grudnia 2019 r. Powód jeszcze w tym samym dniu podpisał dokument, złożył w biurze podawczym przedsiębiorstwa oraz