Treść orzeczenia
Sygnatura akt
IX P 519/23
UZASADNIENIE
Pozwem z dnia 20 grudnia 2023 r. powódka W. S. (1) wniosła o zasądzenie na jej rzecz od (...)w S. kwoty (...) zł wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi od poszczególnych zaległości miesięcznych za dany miesiąc od 1 dnia następnego miesiąca do dnia zapłaty. Ponadto wniosła o zasądzenie od pozwanej na jej rzecz kosztów postępowania wraz z odsetkami ustawowymi od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty.
W uzasadnieniu powódka wskazała, że jest (...) w stanie spoczynku (...) w S. Jej wynagrodzenie w latach 2021-2023 kształtowało się w piątej stawce awansowej przy zastosowaniu mnożnika 2,50, a także przysługiwał jej dodatek za wieloletnią pracę w wysokości 20% wynagrodzenia zasadniczego. Pracodawca w latach 2021-2023 wypłacał jej zaniżone wynagrodzenie. Za podstawę prawną roszczenia powódka podała art. 123 § 1 ustawy Prawo o (...), kształtujący zasady wynagradzania (...). Podkreśliła przy tym ustrojowy charakter ustawy. Stwierdziła, że ustawodawca, wbrew treści tego przepisu, w art. 14 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach służących realizacji ustawy budżetowej na rok 2021, a następnie w analogicznym przepisie art. 10 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 2021 r. o szczególnych rozwiązaniach służących realizacji ustawy budżetowej na rok 2022 odniósł podstawę ustalenia wynagrodzenia zasadniczego (...) do przeciętnego wynagrodzenia z drugiego kwartału 2019 i 2020 r., co doprowadziło do zaniżenia jej wynagrodzenia. Obszerną część argumentacji pozwu powódka skierowała na niezgodność z Konstytucją RP oraz ustawą ustrojową rozwiązania zawartego przez ustawodawcę w przepisach ustaw okołobudżetowych.