Treść orzeczenia
Sygn. akt IXP 527/19
UZASADNIENIE
J. S., po ostatecznym sprecyzowaniu żądania pozwu skierowanego przeciwko (...) Centrum Onkologii w S., domagała się ustalenia, iż zdarzenie z dnia 9 września 2019r. stanowiło wypadek przy pracy. Wskazała, iż w trakcie wykonywania obowiązków pracowniczych jako salowa poczuła ból, który zmusił ją do przerwania pracy. Stwierdzono u niej uszkodzenie łąkotki. Negując wystąpienie urazu, podkreślała, iż do dolegliwości bólowych doprowadził wyczerpujący charakter jej pracy wymuszający ciągłe kucanie, a nawet klękanie, jak również skumulowanie obowiązków w jednym dniu. Odnosząc się do występujących u niej zmian zwyrodnieniowych, które miałyby się przyczynić do uszkodzenia łąkotki, wskazała, iż były to zmiany stosowne do wieku, bez związku z doznanym urazem.
(...) Centrum Onkologii w S. wniosło o oddalenie powództwa i zasądzenie na swoją rzecz kosztów procesu według norm przepisanych, powiększonych o uiszczoną opłatę skarbową od pełnomocnictwa wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia uprawomocnienia się orzeczenia, w którym zasądzono koszty procesu do dnia zapłaty. W uzasadnieniu swojego stanowiska procesowego strona pozwana wskazała, iż dolegliwości bólowe, które ujawniły się u J. S. w dniu 9 września 2019r., nie spełniły definicji wypadku przy pracy określonej w ustawie z dnia 30 października 2002r. o ubezpieczeniu społecznym z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych. Zadania wykonywane przez powódkę, a polegające na umyciu 11 łózek szpitalnych, nie cechowały się szczególną uciążliwością, co pozwala wykluczyć, aby taka aktywność fizyczna doprowadziła do nadmiernego obciążenia układu ruchu i skutkowała nagłym urazem o charakterze zewnętrznym. Zmiany zwyrodnieniowe stwierdzone w badaniach przeprowadzonych po dniu 9 września 2019r. mają charakter samoistny. Nie są to więc zmiany ostre (urazowe), a powstałe w długotrwałym procesie.
W toku postępowania obie strony podtrzymały swoje stanowiska procesowe.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny: