Treść orzeczenia
Sygnatura akt IX P 55/23
UZASADNIENIE
P. P. pozwem z 10 lutego 2023 r. wniósł o zasądzenie od pozwanego Sądu Rejonowego w Gryfinie 23 741,30 zł, z czego: 6 295,20 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 31 grudnia 2021 r. tytułem wyrównania uposażenia za 2021 rok, 15 430,20 zł w ramach uposażenia za rok 2022 z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 31 grudnia 2022 r. oraz 2 015,90 zł tytułem uposażenia za 2023 rok z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 31 stycznia 2023 r.
W uzasadnieniu wskazał, że jest sędzią z uposażeniem w czwartej stawce awansowej, a pracodawca w latach 2021-2023 wypłacał mu zaniżone wynagrodzenie. Za podstawę prawną roszczenia powód podał art. 91 § 1c ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych, kształtujący zasady wynagradzania sędziów. Podkreślił przy tym ustrojowy charakter ustawy. Stwierdził, że ustawodawca, wbrew treści tego przepisu, w art. 12 ust. 1 ustawy z dnia 10 listopada 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach służących realizacji ustawy budżetowej na rok 2021 odniósł podstawę ustalenia wynagrodzenia zasadniczego sędziego do przeciętnego wynagrodzenia z drugiego kwartału 2019 r., co doprowadziło do zaniżenia jego uposażenia o 6295,20 zł w skali roku. W analogiczny sposób powód argumentował roszczenie za rok 2022 i 2023.
Obszerną część argumentacji pozwu powód skierował na niezgodność z Konstytucją RP rozwiązania zawartego przez ustawodawcę w przepisach ustawy z 10 listopada 2020 r. oraz analogicznych ustaw za lata kolejne.