Treść orzeczenia
sygn. akt
IXP 626/20
UZASADNIENIE
Powódka B. J. w pozwie skierowanym przeciwko Urzędowi Miasta w S. domagała uznania wypowiedzenia umowy o pracę za bezskuteczne, a po upływie okresu wypowiedzenia - przywrócenia do pracy na poprzednich warunkach. Ponadto wniosła o zasądzenie wynagrodzenia za czas pozostawania bez pracy w wysokości jednomiesięcznego wynagrodzenia, tj. kwoty 3.555,83 zł oraz kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty.
W uzasadnieniu pozwu powódka wskazała, iż czynności, którymi zajmowała się w pracy (rozpatrywanie wniosków i wydawanie decyzji oraz zaświadczeń w sprawach dotyczących przekształceń użytkowania wieczystego we własność na podstawie ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przekształceniu prawa użytkowania wieczystego w prawo własności nieruchomości) wykonywała tylko powódka oraz że nadal są one wykonywane w pozwanym Urzędzie, a zatem likwidacja jej stanowiska pracy była pozorna. Podniosła, że prawdziwą przyczyną wypowiedzenia jej umowy o pracę był fakt posiadania przez nią uprawnień emerytalnych i wiek powódki oraz chęć „odmłodzenia kadr”. Powódka zwróciła uwagę, że w pozwanym Urzędzie prowadzona jest nadal rekrutacja na różne stanowiska oraz zakwestionowała jego trudną sytuację finansową wywołaną epidemią C. – 19.
Pozwany Urząd Miasta w S. wniósł o oddalenie powództwa i zasądzenie kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Ponadto wskazano w odpowiedzi na pozew, że w przypadku uwzględnienia żądania przywrócenia do pracy, pozwany składa oświadczenie o potrąceniu i podniesiono zarzut potrącenia z należną wówczas pozwanemu kwotą z tytułu odprawy emerytalnej i odprawy z tytułu rozwiązania umowy o pracę z przyczyn leżących po stronie pracodawcy.