Treść orzeczenia
UZASADNIENIE
Powód P. N. wniósł o ustalenie, że od 15 lutego 2018 r. do 15 lipca 2018 r. łączył go stosunek pracy z pozwaną M. J. (poprzednie nazwisko (...)). Wniósł też o zasądzenie od pozwanej kwoty 65.000 zł tytułem wynagrodzenia za pracę w w/w okresie oraz kwoty 6.467,48 zł tytułem zwrotu kosztów czterech podróży służbowych.
W uzasadnieniu pozwu wskazał, że w lutym 2018 r., działający w imieniu pozwanej J. N., zaoferował mu pracę na stanowisku prawnika za wynagrodzeniem odpowiadającemu średnim zarobkom prawnika wewnętrznego firmy. Powód wykonywał pracę na rzecz pozwanej przez pięć pełnych miesięcy, siedem dni w tygodniu, pozostając pod nadzorem J. N.. Realizował jego polecenia służbowe oraz polecenia wydawane przez samą pozwaną. Ostatecznie jego zatrudnienie nie zostało stwierdzone umową pisemną. Nie wypłacono mu też wynagrodzenia. Uzasadnienie żądań pozwu znajduje się na k. 4-6 akt sprawy.
Na posiedzeniu przygotowawczym w dniu 16 czerwca 2020 r. powód cofnął pozew w zakresie ustalenia stosunku pracy (k. 237), a Sąd postępowanie w tym zakresie umorzył (k. 327).
Pozwana wniosła o oddalenie powództwa. W odpowiedzi na pozew wskazała, że prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą i nigdy nie zatrudniała pracowników. Nie miała też zamiaru zawarcia z powodem umowy o pracę. Współpraca stron ograniczyła się do zlecenia powodowi reprezentowania pozwanej w dwóch postępowaniach sądowych, w których występowała jako strona. Powód nigdy nie wykonywał pracy pod kierownictwem pozwanej. Nie zostało określone miejsce i czas wykonywania pracy, jak i wynagrodzenie. Uzasadnienie odpowiedzi na pozew znajduje się na k. 262-269 akt sprawy.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny: