Treść orzeczenia
Sygnatura akt
IX P 644/20
UZASADNIENIE
Pozwem wniesionym w dniu 30 października 2020 r. powódka D. G. wystąpiła o nakazanie pozwanemu Skarbowi Państwa – Izbie Administracji Skarbowej w S. sprostowania wydanego jej świadectwa służby poprzez zastąpienie w punkcie 3 tego dokumentu (dotyczących zajmowanego stanowiska i przyczyny ustania stosunku służby) zapisów o przekształceniu stosunku służby w stosunek pracy zapisami o zwolnieniu ze służby ze wskazaniem w przypadku punktu 4 świadectwa, że zwolnienie to związane było z reorganizacją jednostki organizacyjnej krajowej Administracji Skarbowej (w pozwie przytoczono treść zapisów dotychczasowych i żądanych). Dodatkowo powódka domagała się sprostowania świadectwa służby w pkt 2 poprzez wskazanie, że pełniła służbę w Izbie Celnej w S. jako funkcjonariusz celny od dnia 15.09.1999 r. do dnia 28.02.2017 r., a nie od dnia 1.06.2000 r. Powódka wniosła ponadto o zasądzenie kosztów procesu według norm przepisanych.
W uzasadnieniu powódka wskazała, że przyjęta przez nią propozycja pracy skutkowała zwolnieniem jej, jako funkcjonariusza, ze służby, tj. w pierwszej kolejności oznaczało to rozwiązanie z nią stosunku służbowego, a w drugiej kolejności nawiązanie stosunku pracy. Oznacza to, że treść jej świadectwa służby jest błędna, gdyż nie doszło do przekształcenia jej stosunku służbowego, a do jego zakończenia, wskutek czego została zwolniona z pełnienia służby, po czym nawiązała stosunek pracy. Jako podstawę wystąpienia do sądu z żądaniem sprostowania świadectwa służby powódka podała art. 97 § 2
1 kodeksu pracy. Powódka nie uzasadniła żądania sprostowania punktu 2 świadectwa służby.
Pozwany Skarb Państwa - Izba Administracji Skarbowej w S. wniósł o o oddalenie powództwa w całości oraz o zasądzenie kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.