Treść orzeczenia
UZASADNIENIE
Powód J. P. pozwem z dnia 29 maja 2024 r. wniósł o zasądzenie od pozwanej Prokuratury (...) w S. kwoty 31.169,66 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, liczonymi od poszczególnych kwot miesięcznych, tytułem wyrównania zaległego uposażenia za lata 2021 oraz 2022, stanowiącego skutek nieprawidłowych wyliczeń poczynionych przez pozwaną, a także wyrównania dodatkowych rocznych wynagrodzeń za lata 2021 i 2022 oraz nagrody jubileuszowej. Ponadto wniósł o zasądzenie od pozwanej kosztów postępowania wraz z odsetkami ustawowymi od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty. Ponadto domagał się od pozwanej zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
W uzasadnieniu wskazał, że jest prokuratorem Prokuratury (...) w S. z uposażeniem w siódmej stawce wynagrodzenia zasadniczego, a począwszy od 10 grudnia 2021 r. – w ósmej. Pracodawca w latach 2021-2023 wypłacał zaniżone wynagrodzenie. Jako podstawę prawną roszczenia powód wskazał art. 123 § 1 ustawy Prawo o prokuraturze, kształtujący zasady wynagradzania prokuratorów. Podkreślił przy tym ustrojowy charakter ustawy. Stwierdził, że ustawodawca, wbrew treści tego przepisu, w art. 14 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach służących realizacji ustawy budżetowej na rok 2021, a następnie w analogicznych przepisach: art. 10 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 2021 r. o szczególnych rozwiązaniach służących realizacji ustawy budżetowej na rok 2022 oraz art. 10 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 1 grudnia 2022 r. o szczególnych rozwiązaniach służących realizacji ustawy budżetowej na rok 2023 odniósł podstawę ustalenia wynagrodzenia zasadniczego prokuratora do przeciętnego wynagrodzenia z drugiego kwartału 2019 i 2020 r., co doprowadziło do zaniżenia jego uposażenia.
Obszerną część argumentacji pozwu powód skierował na niezgodność z Konstytucją RP oraz ustawą ustrojową rozwiązania zawartego przez ustawodawcę w przepisach ustaw okołobudżetowych.
Pozwana Prokuratura (...) w S. w odpowiedzi na pozew wniosła o oddalenie powództwa w całości oraz o zasądzenie od powoda kosztów procesu.