Treść orzeczenia
Sygnatura akt IX P 645/20
UZASADNIENIE
Pozwem wniesionym w dniu 3 listopada 2020 r. W. J. wystąpił o nakazanie pozwanemu Skarbowi Państwa –(...) (...) w S. sprostowania świadectwa służby, poprzez wpisanie w punkcie 1 i 2 prawidłowych okresów i podmiotów pełnienia służby, zastąpienie w punktach 3 i 4 (dotyczących zajmowanego stanowiska i przyczyny ustania stosunku służby) zapisów o przekształceniu stosunku służby w stosunek pracy zapisami o zwolnieniu ze służby z dodatkowym wskazaniem w przypadku punktu 4 świadectwa, że zwolnienie to związane było z reorganizacją jednostki organizacyjnej Krajowej Administracji Skarbowej.
Przedstawiając obszernie kwestie związane z reorganizacją administracji celno-skarbowej oraz odwołując się do wprowadzonych regulacji i orzecznictwa powód wywodził, że przyjęcie przez funkcjonariusza (...) propozycji zatrudnienia pracowniczego oznacza ustanie stosunku służbowego i nawiązanie pracowniczego. Tym samym dochodzi do zwolnienia takiego funkcjonariusza ze służby.
Pozwany Skarb Państwa -(...) (...)w S. wniósł o oddalenie powództwa w całości wskazując, że nie została przewidziana w przepisach możliwość wystąpienia z żądaniem sprostowania świadectwa służby do sądu powszechnego, a nadto, że sporne zapisy odpowiadają rzeczywistości, bowiem ustawodawca określił taki sposób ustania stosunku służby, jak mające miejsce w przypadku powoda jego przekształcenie w stosunek pracy.
Obie strony wystąpiły o koszty procesu.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
W. J. był zatrudniony w Urzędzie(...)w S. od 7 maja 1991 roku najpierw w oparciu o umowę na okres próbny, później na podstawie umowy o pracę na czas określony, zaś od dnia 5 lipca 2000 r. na podstawie mianowania. Wtedy uzyskał status funkcjonariusza (...). Służbę pełnił najpierw w Izbie (...)w S., a potem w Izbie (...) w S..
Niesporne
, a nadto umowy o pracę – k. 6 i 9 cz. B akt służbowych powoda, akt mianowania – k. 54 cz. B akt osobowych powoda.