Treść orzeczenia
Sygnatura akt IX P 702/20
UZASADNIENIE
Pozwem wniesionym w dniu 20 listopada 2020 r. M. D. wystąpiła o nakazanie pozwanemu Skarbowi Państwa – (...) w S. sprostowania świadectwa służby, poprzez wpisanie w punkcie 1 i 2 prawidłowych okresów i podmiotów pełnienia służby, zastąpienie w punktach 3 i 4 (dotyczących zajmowanego stanowiska i przyczyny ustania stosunku służby) zapisów o przekształceniu stosunku służby w stosunek pracy zapisami o zwolnieniu ze służby z dodatkowym wskazaniem w przypadku punktu 4 świadectwa, że zwolnienie to związane było z reorganizacją jednostki organizacyjnej Krajowej Administracji Skarbowej.
Przedstawiając obszernie kwestie związane z reorganizacją administracji celno-skarbowej oraz odwołując się do wprowadzonych regulacji i orzecznictwa powódka wywodziła, że przyjęcie przez funkcjonariusza (...) propozycji zatrudnienia pracowniczego oznacza ustanie stosunku służbowego i nawiązanie pracowniczego. Tym samym dochodzi do zwolnienia takiego funkcjonariusza ze służby.
Pozwany Skarb Państwa - Izba (...) w S. wniósł o oddalenie powództwa w całości wskazując, że nie została przewidziana w przepisach możliwość wystąpienia z żądaniem sprostowania świadectwa służby do sądu powszechnego, a nadto, że sporne zapisy odpowiadają rzeczywistości, bowiem ustawodawca określił taki sposób ustania stosunku służby, jak mające miejsce w przypadku powoda jego przekształcenie w stosunek pracy.
Obie strony wystąpiły o koszty procesu.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
M. D. była zatrudniona w Izbie (...) w S. od 1 lipca 1989 r. najpierw w oparciu o umowę na okres próbny, później na podstawie umowy o pracę na czas określony, zaś od dnia 15 czerwca 2000 r. na podstawie mianowania. Wtedy uzyskała status funkcjonariusza(...). Służbę pełniła najpierw w Izbie (...) w S., a potem w Izbie (...)w S..
Niesporne
, a nadto umowy o pracę – k. 3 i 10 cz. B akt osobowych powódki, akt mianowania – k. 62 cz. B akt osobowych.