Treść orzeczenia
UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 24 września 2020 r., znak (...)
- (...), Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił ubezpieczonemu G. C. prawa do zasiłku chorobowego za okres od dnia 10 lipca do dnia 14 września 2020 r. W uzasadnieniu wskazał, że z dokumentacji znajdującej się w posiadaniu organu wynika, że do 9 lipca 2020 roku ubezpieczony był zatrudniony na podstawie umowy o pracę u płatnika Zakład (...) Sp. z.o.o. w S., w związku z czym tytuł ubezpieczenia ustał 10 lipca 2020 roku. Organ wskazał również, że z danych Kompleksowego Systemu Informatycznego KSI ZUS wynika, że w okresie spornym ubezpieczony kontynuuje zatrudnienie na podstawie umowy zlecenia u płatnika (...) sp. z.o.o. w S., co stanowi tytuł do objęcia dobrowolnym ubezpieczeniem chorobowym. W związku z powyższym, organ kierując się art. 13 ustawy z dnia 25 czerwca 1999 r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa, odmówił G. C. prawa do zasiłku chorobowego.
Ubezpieczony odwołał się od powyższej decyzji, domagając się przyznania prawa do zasiłku chorobowego. Wskazał, że umowa zlecenia u płatnika (...) sp. z.o.o. nie była realizowana od końca marca, co w konsekwencji doprowadziło do jej wypowiedzenia w dniu 30 czerwca 2020 r.
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie, wywodząc jak w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji.
Wyrokiem z dnia 18 lutego 2021 r. w sprawie IX U 597/20 Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie zmienił zaskarżaną decyzję przyznając ubezpieczonemu prawo do zasiłku chorobowego za okres od dnia 10 lipca 2020 r. do 14 września 2020 r.
Na skutek apelacji organu Sąd Okręgowy w Szczecinie wyrokiem z dnia 3 grudnia 2021 r. uchylił wyrok sądu pierwszej instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu Szczecin-Centrum w Szczecinie, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania apelacyjnego.