Treść orzeczenia
UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 26 stycznia 2024 r. znak: (...).(...).(...).(...).(...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. odmówił X. P. prawa do zasiłku chorobowego za okres od dnia 1 listopada 2023 r. do dnia 31 stycznia 2024 r.
W uzasadnieniu decyzji podkreślono, iż zasiłek chorobowy przysługuje osobie, która stała się niezdolna do pracy po ustaniu tytułu ubezpieczenia chorobowego, jeżeli niezdolność do pracy trwała bez przerwy co najmniej 30 dni i powstała nie później niż w ciągu 14 dni od dnia ustania tytułu ubezpieczenia chorobowego. Organ rentowy wskazał jednak, że w przypadku X. P. tytuł ubezpieczenia chorobowego u płatnika – (...) sp. z o.o. we D. ustał w dniu 16 października 2023 r., zaś niezdolność do pracy powstała 1 listopada 2023 r. Wobec powyższego stwierdzono upływ 14-dniowego terminu od dnia ustania tytułu ubezpieczenia chorobowego i brak uprawnienia do zasiłku chorobowego.
Odwołanie od powyższej decyzji wniósł X. P., domagając się jej zmiany poprzez stwierdzenie, że przysługuje mu prawo do zasiłku chorobowego za okres od dnia 1 listopada 2023 r. do dnia 31 stycznia 2024 r.
Zaskarżonej decyzji zarzucił:
- błędną ocenę tego, że jego niezdolność do pracy powstała później niż w ciągu 14 dni od ustania tytułu ubezpieczenia chorobowego;
- błędną ocenę dowodu z dokumentu, a mianowicie zaświadczenia o stanie zdrowia ubezpieczonego (OL-9) wydanego 30 grudnia 2023 r. przez lek. psychiatrę N. K. wskazującego, że obecny, kolejny epizod depresji i jego objawy powstały w wyniku utraty pracy 16 października 2023, z czego w jego ocenie należy wysnuć wniosek, że niezdolność do pracy powstała w październiku 2023 r. tj. w okresie dwóch tygodni po zakończeniu pracy;
- błędne i dowolne ustalenie, że niezdolność do pracy ubezpieczonego powstała 1 listopada 2023 r.