Treść orzeczenia
UZASADNIENIE
Decyzją z 16 lutego 2024 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. na podstawie art. 1 ust. 1 i art. 29a ustawy z dnia 25 czerwca 1999 r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa odmówił A. W. (1) prawa do zasiłku macierzyńskiego za okres urlopu rodzicielskiego od 1 grudnia 2023 roku do 2 lutego 2024 roku.
W uzasadnieniu organ wskazał, że A. W. (1) wystąpił z wnioskiem o zasiłek macierzyński za okres urlopu rodzicielskiego od 1 grudnia 2023 roku do 2 lutego 2024 roku. Tymczasem z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej do dobrowolnego ubezpieczenia chorobowego podlegał on od 29 stycznia 2024 roku, tj. od daty wpływu dokumentu zgłoszeniowego (...). Organ wskazał, że A. W. (1) nie przysługuje zasiłek macierzyński za okres, kiedy nie podlegał ubezpieczeniu chorobowemu.
Odwołanie od powyższej decyzji wywiódł A. W. (1) zaskarżając ją w całości zarzucając jej sprzeczność ustaleń faktycznych organu rentowego z materiałem dowodowym zgromadzonym w postępowaniu poprzez bezpodstawne przyjęcie, że na dzień złożenia wniosku nie podlegał dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu i nie spełniał warunków do przyznania mu praw do zasiłku macierzyńskiego za wnioskowany okres podczas gdy od dnia 5 maja 2023 roku do dnia złożenia wniosku (i nadal) podlegał dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu, co sprawia, że spełnił warunki do przyznania mu prawa do zasiłku za sporny okres. Zarzucił organowi rentowemu naruszenie art. 1 ust. 1 art. 29a ustawy z dnia 25 czerwca 1999 r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa poprzez nieprzyznanie skarżącemu prawa do zasiłku macierzyńskiego za okres urlopu rodzicielskiego od 1 grudnia 2023 roku do 2 lutego 2024 roku, pomimo że odwołujący się na dzień złożenia wniosku spełniał warunki do przyznania mu tego prawa, a w szczególności, wbrew gołosłownym twierdzeniom organu rentowego, był objęty dobrowolnym ubezpieczeniem chorobowym.