Treść orzeczenia
Sygn. akt IX U 25/21
UZASADNIENIE
Decyzją z 17 listopada 2020 r., znak (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił ubezpieczonemu Z. M. prawa do świadczenia rehabilitacyjnego na podstawie art. 18 ustawy z dnia 25 czerwca 1999 roku o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa. W uzasadnieniu decyzji organ wskazał, że lekarz orzecznik ZUS orzeczeniem z dnia 26 października 2020 r. uznał, że stan zdrowia ubezpieczonego nie uzasadnia przyznania ubezpieczonemu prawa do świadczenia rehabilitacyjnego (k. 24 akt organu).
Od powyższej decyzji odwołanie wniósł ubezpieczony podnosząc, że stan jego zdrowia po trzymiesięcznym okresie korzystania ze świadczenia rehabilitacyjnego nie doprowadził do odzyskania zdolności do pracy i wciąż utrzymują się u niego dolegliwości bólowe kręgosłupa, które uniemożliwiają podjęcie pracy (k. 3).
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego odrzucenie względnie oddalenie w całości. Uzasadniając swoje stanowisko w sprawie argumentował, że pomimo czytelnego pouczenia, ubezpieczony nie złożył sprzeciwu od orzeczenia lekarza orzecznika ZUS, jak również nie złożył wniosku o przywrócenie terminu na jego złożenie, co w myśl art. 477
9 § 3
1 k.p.c., uzasadnia odrzucenie odwołania od decyzji z dnia 17 listopada 2020 r. (k.17).
Pismem z dnia 12 stycznia 2021 r. organ rentowy wskazał, że w związku z wnioskiem Z. M. o przywrócenie terminu na złożenie sprzeciwu od orzeczenia lekarza orzecznika ZUS, organ po pozytywnym rozpatrzeniu wniosku i wydaniu orzeczenia przez Komisję Lekarską ZUS, wyda nową decyzję, zaś zaskarżona będzie z przyczyn formalnych uchylona (k.19).
Decyzją z dnia 2 lutego 2020 r., znak (...), organ odmówił Z. M. prawa do świadczeń rehabilitacyjnych, wskazując, że Komisja Lekarska orzeczeniem z dnia 29 stycznia 2021 r. orzekła, że stan jego zdrowia nie uzasadnia przyznania mu prawa do świadczenia rehabilitacyjnego (k.28 akt organu).