Treść orzeczenia
UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 22 lutego 2021 r., znak (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił M. B. prawa do zasiłku opiekuńczego za następujące okresy: 26 marca 2020 r. - 14 kwietnia 2020 r., 16-20 kwietnia 2020 r., 24-26 kwietnia 2020 r., 29 kwietnia – 4 maja 2020 r., 6 maja 2020 r., 8-11 maja 2020 r., 15-18 maja 2020 r., 23 maja – 15 czerwca 2020 r., 19-22 czerwca 2020 r. 25-28 czerwca 2020 r., a także zobowiązał ubezpieczoną do zwrotu otrzymanego za te okresy zasiłku opiekuńczego. W uzasadnieniu decyzji Zakład Ubezpieczeń Społecznych wskazał, że w spornych okresach ubezpieczona nie świadczyła osobistej opieki nad swoim synem S. W. (1), lecz robił to ojciec dziecka P. W.. M. B. miała opiekować się dzieckiem jedynie w soboty i niedziele (dni wolne), co nie rodziło prawa do zasiłku opiekuńczego.
Odwołanie od powyższej decyzji wniosła ubezpieczona, domagając się zmiany zaskarżonej decyzji, poprzez przyznanie prawa do zasiłku za cały sporny okres i zwolnienie z obowiązku zwrotu otrzymanego zasiłku opiekuńczego. W uzasadnieniu wskazała, że w spornym okresie opiekę nad S. W. (1) sprawowała naprzemiennie z ojcem dziecka, co wykazują sms-y, zdjęcia i zeznania świadków. Wraz z synem odwiedzała w tym okresie swoje siostry i ojca. W toku procesu uzupełniła argumentację podnosząc, że P. W. zgłosił sprawę i złożył nieprawdziwe zeznania przed organem rentowym, by wymusić na niej cofnięcie pozwu o alimenty. Wniosła o zwrot kosztów procesu.
W odpowiedzi na odwołanie Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. wniósł o jego oddalenie z uzasadnieniem analogicznym, jak w decyzji. Nadto wniósł o zwrot kosztów procesu.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
M. B. była w nieformalnym związku z P. W.. Rozstali się siedem lat temu. Mają syna - S. W. (1), urodzonego w (...) roku.
Bezsporne