Treść orzeczenia
UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 22 marca 2023 r. nr sprawy (...)
- (...), Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił B. P. prawa do świadczenia rehabilitacyjnego, powołując się na orzeczenie Komisji Lekarskiej ZUS z dnia 25 stycznia 2023 roku, z którego wynikało, iż ubezpieczony jest częściowo niezdolny do pracy.
B. P. wniósł odwołanie od ww. decyzji zarzucając, że organ rentowy błędnie ustalił, że nie rokuje odzyskania zdolności do pracy. Wniósł o przyznanie mu prawa doświadczenia rehabilitacyjnego
W odpowiedzi na odwołanie organ wniósł o oddalenie odwołania w całości wywodząc jak w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji, nadto wskazując, iż Przewodniczący Komisji Lekarskiej ZUS nie znalazł nowych okoliczności mających wpływ na zmianę decyzji wydanej na podstawie orzeczenia komisji lekarskiej.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
B. P. ma 61 lat. Wykonuje prace budowlano-brukarskie w firmie (...).
Niesporne
, nadto: wywiad zawodowy – k. 3 akt zasiłkowych.
Pozostawał niezdolny do pracy od 1 marca 2022 r. w związku z bólami lewego stawu biodrowego. Wykorzystał z dniem 31 sierpnia 2022 r. pełny okres zasiłku chorobowego
Niesporne
, nadto: zaświadczenie o stanie zdrowia i informacja o miejscach leczenia w aktach zasiłkowych ZUS dokumentacja medyczna w aktach zasiłkowych ZUS i .
Po wykorzystaniu zasiłku chorobowego B. P. był nadal częściowo niezdolny do pracy i nie rokował odzyskania tej zdolności w ciągu 12 miesięcy pobierania świadczenia rehabilitacyjnego.
Dowód:
opinia biegłego z zakresu ortopedii H. M. – k. 22-24.
Decyzją z dnia 24 lutego 2023 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił B. P. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy wskazując, że wnioskodawca nie ma wymaganych okresów ubezpieczenia i jednocześnie uznając, że wnioskodawca jest częściowo niezdolny do pracy od 1 marca 2022 r. do 31 sierpnia 2024 r.