Treść orzeczenia
UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 25 kwietnia 2019 r., znak (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił ubezpieczonemu W. B. prawa do jednorazowego odszkodowania z tytułu choroby zawodowej stwierdzonej decyzją (...) z 1972 roku. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że przy wniosku z 19 kwietnia 2019 r. wnioskodawca nie przedłożył żadnych nowych dokumentów, które nie byłyby przedmiotem oceny przez organ oraz nie zaistniały żądne nowe okoliczności będące podstawą do ponownego rozpoznania wniosku. Powołując się na akta rentowe organ stwierdził, że już poprzednio prawomocną decyzją z 2 czerwca 2016 r. odmówiono ubezpieczonemu prawa do żądanego świadczenia. Następnie organ wskazał, że zgodnie z art. 49 a ust. 2 ustawy z dnia 30 października 2022 r. do spraw o świadczenia z tytułu wypadków, które nastąpiły przed 1 stycznia 2003 r. oraz z tytułu choroby zawodowej stwierdzonej przed tą datą, stosuje się przepisy obowiązujące w dniu wypadku lub w dniu stwierdzenia choroby. W przypadku wnioskodawcy decyzja o stwierdzeniu choroby zawodowej jest z 10 maja 1972 r., a wówczas – zdaniem organu – obowiązywały przepisy ustawy z dnia 23 stycznia 2968 r. o powszechnym zaopatrzeniu emerytalnym pracowników i ich rodzin, które nie przewidywały prawa do odszkodowania za chorobę zawodową.
W. B. wniósł odwołanie od powyższej decyzji, wskazując na naruszenie art. 107 § 1 k.p.a. Po przyznaniu pełnomocnika z urzędu uzupełnił swoją argumentację, podnosząc, że wbrew stanowisku organu rentowego, w dacie stwierdzenia jego choroby zawodowej obowiązywało rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 18 czerwca 1968 r. w sprawie rozciągnięcia przepisów ustawy o świadczeniach pieniężnych przysługujących w razie wypadków przy pracy na choroby zawodowe, które przewidywało odszkodowanie z tytułu choroby zawodowej. Ubezpieczony został zaliczony do III grupy inwalidzkiej, co uprawniało go do otrzymania odszkodowania. Obecnie dochodzi świadczenia w związku z pogorszeniem jego słuchu.
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy powtórzył argumentację z uzasadnienia zaskarżonej decyzji.