Treść orzeczenia
Sygnatura akt
IX U 302/23
UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 24 kwietnia 2023 r., znak (...), Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. odmówił M. G. (1) prawa do zasiłku chorobowego za okres od 31 marca do 26 kwietnia 2023 r. wskazując, że nie stawiła się na badanie wyznaczone przez lekarza orzecznika ZUS na dzień 30 marca 2023 r. i w ten sposób utrudniła sprawdzenie prawidłowości orzeczonej czasowej niezdolności do pracy oraz prawidłowości wystawionego zaświadczenia lekarskiego seria (...). W konsekwencji, zaświadczenie lekarskie wystawione na okres od 27 lutego do 26 kwietnia 2023 r. utraciło ważność z dniem 30 marca 2023 r., w związku z czym od dnia następnego, tj. od 31 marca 2023 r. M. G. (1) nie ma prawa do zasiłku chorobowego.
Od powyższej decyzji odwołała się M. G. (1), kwestionując jej prawidłowość i wskazując, że nie otrzymała korespondencji, z której wynikałaby konieczność poddania się badaniu przez lekarza orzecznika ZUS. O planowanej przez organ kontroli wystawionego jej zaświadczenia lekarskiego dowiedziała się dopiero od pracodawcy po powrocie do pracy. Na dowód niezdolności do pracy w okresie objętym zaskarżoną decyzją ubezpieczona przedłożyła dokumentację medyczną, która wskazywała na przebyty 31 stycznia 2023 r. zabieg operacyjny oraz dokumentowała proces rekonwalescencji.
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. w odpowiedzi na odwołanie wniósł o oddalenie odwołania w całości, wywodząc jak w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
M. G. (1) w okresie spornym podlegała obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym oraz ubezpieczeniu zdrowotnemu, jako pracownik Przedszkola (...) w S. przy ul. (...). Z końcem lipca 2023 r. ubezpieczona przeszła na emeryturę.
Niesporne
, nadto dowód: zaświadczenie płatnika składek – k. 1-4v. akt rentowych organu, decyzja – k. 23, przesłuchanie ubezpieczonej – k. 55-56.