Treść orzeczenia
UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 16 czerwca 2016 r., znak (...)
- (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił P. C. prawa do zasiłku chorobowego za okres od dnia 29 listopada 2019 r. do 26 maja 2020 r.
W uzasadnieniu decyzji organ, powołując się na treść art. 6 ust. 1 i art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 25 czerwca 1999 r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa oraz treść art. 68 ust. 1 pkt 1, art. 83 ust. 1 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych, wskazał, że w wyniku przeprowadzonego postępowania wyjaśniającego w przedmiocie ustalenia zasadności zgłoszenia P. C. do ubezpieczeń społecznych oraz ubezpieczenia zdrowotnego z tytułu wykonywania umowy o pracę u płatnika składek (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S., wyłączył P. C. z ubezpieczeń społecznych począwszy od dnia 11 lipca 2019 r., a w konsekwencji odmówił P. C. prawa do zasiłku chorobowego za wskazany okres.
Odwołanie od powyższej decyzji wniosła P. C., domagając się jej zmiany poprzez ustalenie, iż przysługuje jej prawo do ww. świadczenia. Argumentowała, że wniosła odwołanie od mającej charakter prejudycjalny dla niniejszego postępowania decyzji organu rentowego nr (...) z dnia 29 kwietnia 2020 r. wyłączającej ją z ubezpieczeń społecznych, kwestionując zarzucaną jej przez organ pozorność stosunku pracy. Odwołująca się wniosła również o zasądzenie od organu, na swoją rzecz, kosztów procesu według norm prawem przepisanych.
Organ rentowy wniósł o oddalenie odwołania wywodząc jak w uzasadnieniu decyzji oraz domagając się zwrotu kosztów procesu. Podkreślił ponownie, iż podstawą rozstrzygnięcia było ustalenie w wyniku przeprowadzonej kontroli, iż P. C. nie nawiązała stosunku pracy ze spółką (...) sp. z o.o. w S., a w konsekwencji nie podlegała w spornym okresie ubezpieczeniom społecznym, a co za tym idzie nie przysługiwało jej prawo do świadczeń z tego ubezpieczenia.