Treść orzeczenia
sygn. akt
(...)
UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 1 lipca 2020 r., znak: (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił Z. O. (1) prawa do jednorazowego odszkodowania z tytułu pogorszenia stanu zdrowia będącego następstwem choroby zawodowej, wskazując że procentowy uszczerbek na zdrowiu ustalony orzeczeniem z dnia 29 września 2008 r. w wysokości jak za 30 % stałego uszczerbku na zdrowiu nie uległ pogorszeniu.
Od powyższej decyzji odwołał się ubezpieczony Z. O. (1), podnosząc, iż organ nie uwzględnił pogorszenia jego stanu zdrowia, spowodowanego ponownym zakażeniem boreliozą 19 maja 2011 r. Argumentował, że organ wydając decyzję nie wziął pod uwagę opinii biegłej E. Ł., która jest miarodajna dla ustalenia jego stanu zdrowia.
W odpowiedzi na odwołanie Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. wniósł o jego oddalenie uzasadniając, że Komisja Lekarska ZUS stwierdziła, że uszczerbek na zdrowiu ubezpieczonego nie uległ pogorszeniu w związku ze stwierdzoną chorobą zawodową a tym samym nie uzasadnia wypłaty odszkodowania.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
Z. O. (1) urodził się (...) Zatrudniony w Nadleśnictwie M. jako leśnik był wielokrotnie narażony na ukąszenia kleszczy podczas pracy na terenach leśnych.
Niesporne
Decyzją nr (...) z dnia 29 maja 2007 r. Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w G. rozpoznał u Z. O. (1) chorobę zawodową – boreliozę wymienioną w poz. 26 pkt 2 wykazu chorób zawodowych określnego w przepisach wydanych na podstawie art. 237 § 1 pkt 3-6 i § 1
1 ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. – Kodeks Pracy.
Wcześniej Wojewódzki Ośrodek Medycyny Pracy - (...) Centrum (...) w orzeczeniu nr (...)z dnia 27 lutego 2007 r. rozpoznał u Z. O. (1) chorobę zawodową jak wyżej.
Niesporne
,
a nadto dowód:
decyzja Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w G. z dnia 29 maja 2007 r. – k. 5 pliku I akt rentowych organu.