Treść orzeczenia
Sygn. akt IX U 439/22
Uzasadnienie- co do punktu I wyroku
Decyzją z dnia 30 czerwca 2022r. znak (...) (...) Oddział w S. odmówił P. R. prawa do zasiłku opiekuńczego za okresy 4 marca 2020r. – 10 marca 2020r. i 20 marca 2020r. – 25 marca 2020r. oraz zobowiązał go do zwrotu wypłaconego już świadczenia w kwocie 865, 54 zł z odsetkami w wysokości 116, 42 zł.
Uzasadniając zajęte stanowisko organ rentowy podał, iż adresat decyzji wystąpił o zasiłek opiekuńczy z tytułu sprawowania opieki na chorym domownikiem J. S. wskazując, iż ten jest jego dziadkiem, choć w istocie między mężczyznami nie występowało pokrewieństwo (objęty opieką był dziadkiem żony ubezpieczonego).
P. R. wniósł odwołanie od tej decyzji domagając się jej zmiany w całości i podnosząc, że w okresach wskazanych w decyzji w istocie sprawował opiekę nad ciężko chorym domownikiem J. S., którego zaliczał do najbliższej rodziny i traktował jak własnego dziadka. Odwołujący się podkreślił brak złej woli przy występowaniu o świadczenie.
Organ wniósł o oddalenie odwołania i zasądzenie od ubezpieczonego na jego rzecz kosztów procesu podtrzymując stanowisko wyrażone w zaskarżonej decyzji.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny.
P. R. podlega ubezpieczeniom społecznym, w tym chorobowemu z tytułu prowadzonej działalności pozarolniczej.
Niesporne
W dniu 6 marca 2020r. ubezpieczony wystąpił do (...) Oddziału w S. o zasiłek opiekuńczy na okres 3 – 10 marca 2020r. W dokumencie tym wskazał jako osobę objętą opieką J. S. ur. w (...)r. wpisując w rubryce dotyczącej stopnia pokrewieństwa „dziadek”.
Niesporne, nadto wniosek o zasiłek opiekuńczy pierwsze cztery karty w pliku dokumentacji nadesłanej przez organ
Analogiczny wniosek ubezpieczony złożył w dniu 23 marca 2020r. w odniesieniu do okresu 20 – 25 marca 2020r.
Niesporne, nadto wniosek 7 – 8 z kolei karty w pliku dokumentacji nadesłanej przez organ