Treść orzeczenia
UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 4 czerwca 2020 r., znak (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił ubezpieczonej D. M. prawa do jednorazowego odszkodowania z tytułu śmiertelnego wypadku przy pracy jej męża R. M. (1) z dnia 26 października 2019 r. W uzasadnieniu decyzji wskazano, że pracodawca zakwalifikował zdarzenie z dnia 29 marca 2010 r. jako wypadek przy pracy, podczas gdy z dokumentacji wynika, iż zdarzenie nie spełnia cech wypadku przy pracy z uwagi na brak przyczyny zewnętrznej. Organ rentowy, powołując się na art. 22 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 października 2002 r. o ubezpieczeniu społecznym z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych (Dz. U. Nr 199, poz. 1673 z póżn. zm.) uznał za bezpodstawne zakwalifikowanie przez zespół powypadkowy zdarzenia z udziałem R. M. (1) jako wypadku przy pracy w sytuacji, gdy zespół ten nie był w stanie określić, czy zdarzenie nastąpiło wskutek przyczyny zewnętrznej czy w wyniku ujawnienia się stanu chorobowego ubezpieczonego.
Odwołanie od powyższej decyzji wniosła D. M. domagając się przyznania mu prawa do jednorazowego odszkodowania z tytułu wypadku przy pracy. Powołując się na orzecznictwo Sądu Najwyższego wskazała, iż przyczyną wypadku może być każdy czynnik zdolny wywołać szkodliwe skutki, a w tym wypadku tym czynnikiem był stres związany z trudnymi warunkami drogowymi (korkami) na obwodnicy B. podczas powrotu R. M. (1) do bazy prowadzonym przez niego zestawem ciężarowym. Dotychczas był zdrowym człowiekiem i nie diagnozowano u niego żadnych poważnych chorób.
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o oddalenie odwołania z uzasadnieniem jak w decyzji, podkreślając, iż zgodnie z orzecznictwem sądowym stres związany z wykonywaniem obowiązków pracowniczych jest cechą tych obowiązków i nie może być uznany za przyczynę zewnętrzną urazu. W ocenie organu rentowego przyczyną zdarzenia z dnia 26 października 2019 r. była choroba wieńcowa jako przyczyna wewnętrzna skutkująca zawałem serca.