Treść orzeczenia
Sygnatura akt (...)
UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 1 lipca 2023 roku znak (...)
(...) odmówił szeregowemu P. K. (1) przyznania jednorazowego odszkodowania z tytułu zdarzenia z dnia 28 października 2022 roku, albowiem nie pozostawało ono w związku z pełnieniem służby wojskowej.
W uzasadnieniu wskazano, iż mimo że w świetle art. 508 ust. 1 pkt e w zw. z art. 2 ust. 5 ustawy z dnia 11 marca 2022 roku o obronie Ojczyzny (Dz.U. poz. 2305), uraz, jakiego doznał ubezpieczony - w postaci wypadku drogowego z miejsca zamieszkania do miejsca pełnienia służby - został wywołany przyczyną zewnętrzną, to na gruncie aktualnie obowiązujących przepisów prawa – konkretnie – definicji drogi (w drugim z wymienionych przepisów), nie sposób tego zdarzenia uznać za wypadek w myśl art. 508 ust 1 pkt e wymienionego aktu prawnego.
Pismem z 2 sierpnia 2023 roku P. K. (2) wniósł odwołanie od powyższej decyzji.
W uzasadnieniu swojego stanowiska wskazał, iż w dniu 28 października 2022 r. został poszkodowany w wyniku wypadku na drodze z miejsca zamieszkania do miejsca pełnienia służby. Szeroko opisując okoliczności przebiegu wypadku wskazał, ze Policja ustaliła iż nie on był sprawcą wypadku, a jego ofiarą. Wskazał, że w/w zdarzenie zawiera się w definicji słowa „wypadek” zgodnie z art. 508 ustawy z dnia 11 marca 2022 r. o obronie Ojczyzny. Dodatkowo wskazał, że jechał najkrótszą możliwie trasą do miejsca pełnienia służby co ma być zgodne z definicją słowa „droga do miejsca zamieszkania z miejsca służby i droga do miejsca służby z miejsca zamieszkania” zgodnie art. 2 pkt. 5 w/w ustawy. Wskazał, że aktualna definicja drogi w oparciu o w/w przepis jest miarodajna, przy założeniu że sprawa dotyczy zwrotu kosztów dojazdu, ale nie ustalenia wypadku przy pracy.
Tak wywodząc, odwołujący się wniósł o zmianę decyzji i przyznanie prawa do jednorazowego odszkodowania.