Orzeczenie z dnia 04 sierpnia 2025, sygn. IX U 549/24 — Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie

Sygnatura
IX U 549/24
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie
Wydział
IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych

Teza

Czy pracownik musi zwrócić świadczenie rehabilitacyjne za okres niezdolności do pracy, jeśli po złożeniu wniosku okazało się, że odzyskał zdolność przed wydaniem decyzji. Sąd uznał, że świadczenie jest należne za okres faktycznej niezdolności, a brak poinformowania o powrocie nie stanowił świadomego wprowadzenia w błąd.

Istota

M. K. była zatrudniona na umowę o pracę w spółce z o.o. w W. Przebywała na zwolnieniu lekarskim od 30 stycznia do 27 lipca 2023 r., a 29 lipca 2023 r. powróciła do pracy. 9 sierpnia 2023 r. złożyła wniosek o świadczenie rehabilitacyjne. W dokumentacji medycznej przekazanej ZUS znajdowała się informacja o jej powrocie do pracy 28 lipca 2023 r. Mimo to ZUS orzeczeniem lekarza orzecznika uznał ją za niezdolną do pracy przez miesiąc i decyzją z 27 września 2023 r. przyznał świadczenie…

jeszcze 180 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 2860 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo