Treść orzeczenia
Sygnatura akt IX U 57/22
UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 29 listopada 2021 r. nr (...), znak (...)- (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. stwierdził, że I. R. jako pracownik u płatnika składek PPUH (...) i (...) spółka jawna z siedzibą w T. nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu oraz wypadkowemu od dnia 6 kwietnia 2021 r.
Odwołanie od powyższej decyzji do Sądu Okręgowego w Szczecinie wniosła ubezpieczona I. R..
Następnie decyzją z dnia 8 grudnia 2021 r., znak (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił I. R. prawa do zasiłku chorobowego za okres od 4 lipca 2021 r. do 28 sierpnia 2021 r.
Kolejno decyzją z dnia 7 lutego 2022 r., znak (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił I. R. prawa do zasiłku macierzyńskiego za okres od 10 sierpnia 2021 r. do 27 grudnia 2021 r. oraz prawa do zasiłku rodzicielskiego za okres od 28 grudnia 2021 r. do 8 sierpnia 2022 r.
Przyczyną wydania decyzji z dnia 8 grudnia 2021 r. oraz decyzji z dnia 7 lutego 2022 r. była decyzja numer (...) z dnia 29 listopada 2021 r. wyłączająca ubezpieczoną z ubezpieczenia społecznego od dnia 6 kwietnia 2021 r.
I. R. w dniu 14 grudnia 2021 r. wniosła odwołanie od decyzji z dnia 8 grudnia 2021 r., domagając się zmiany zaskarżonej decyzji i przyznania odwołującej prawa do zasiłku chorobowego, macierzyńskiego oraz rodzicielskiego w zakwestionowanych przez organ rentowy okresach. W uzasadnieniu odwołania ubezpieczona wskazywała na niezasadność wyłączenia z ubezpieczenia społecznego oraz podkreśliła, że umowa o pracę na stanowisku specjalisty do spraw sprzedaży zawarta z PPUH (...) i (...) spółką jawną z siedzibą w T. była ważna, wiążąca, faktycznie wykonywana i nie miała charakteru pozornego.