Treść orzeczenia
sygn. akt IX U 583/26
UZASADNIENIE
Decyzją z 25 marca 2026 r. znak (...).603.CW.(...).(...)-(...), nr: (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił M. M. prawa do zasiłku chorobowego za okres od 1 lutego 2026 r. do 1 marca 2026 r. W uzasadnieniu decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych wskazał, że zasiłek chorobowy nie przysługuje za okres po ustaniu tytułu ubezpieczenia chorobowego, jeżeli osoba niezdolna do pracy kontynuuje działalność zarobkową. Zaznaczył, że tytuł jej ubezpieczenia chorobowego ustał w dniu 11 lutego 2026 r., a po ustaniu tego tytułu kontynuowała wcześniej podjętą pracę zarobkową w A. H. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w okresie od 1 maja 2025 r. do 13 lutego 2026 r. co stanowi tytuł do objęcia ubezpieczeniem chorobowym.
Odwołanie od powyższej decyzji wniosła M. M., wnosząc o jej uchylenie lub zmianę poprzez przyznanie prawa do zasiłku chorobowego za okres od 1 lub 10 lutego 2026 r. do 1 marca 2026 r. W uzasadnieniu wskazała, że wbrew twierdzeniom organu nie kontynuowała pracy zarobkowej po 11 lutego 2026 r. do 13 lutego 2026 r. w A. H. sp. z o.o. Wskazała, że w dniu 11 lutego 2026 r. rozwiązała umowę o pracę bez wypowiedzenia z winy pracodawcy, tj. z (...)sp. z o.o. oraz wypowiedziała umowę zlecenia ze skutkiem natychmiastowym ze swoim zleceniodawcą, tj.A. H. sp. z o.o. Jednocześnie po 11 lutego 2026 r. przebywała na zwolnieniach lekarskich z uwagi na jej zły stan zdrowia. Przyczyną złego stanu zdrowia był stosowany wobec niej mobbing zarówno przez pracodawcę jak i zleceniobiorcę. Odwołująca wskazała, że jej (...) i A. H.są spółkami powiązanymi osobowo i funkcjonalnie i celowo wprowadzili organ rentowy w błąd.