Treść orzeczenia
UZASADNIENIE
Decyzją z 8 lipca (...) r., znak (...). (...)
(...), Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił ubezpieczonej E. K. prawa do zasiłku chorobowego za okres od 30 grudnia 2019 r. do 10 stycznia 2020 r. oraz zobowiązał ją do zwrotu nienależnie pobranego zasiłku chorobowego za wskazany okres wraz z odsetkami w łącznej kwocie 1 464,92 zł. Na ustaloną kwotę składała się należność główna w wysokości 1 044,12 zł oraz odsetki w wysokości 420,80 zł.
W decyzji organ wskazał, że pracodawca ubezpieczonej i płatnik składek Miejski Ośrodek (...) w S. wypłacił E. K. zasiłek chorobowy za okres wskazany w decyzji. Jednocześnie ubezpieczona miała zawartą umowę zlecenia z (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółką komandytową w S.. Organ rentowy wskazał, że w okresie pobierania zasiłku chorobowego ubezpieczona świadczyła pracę zarobkową na rzecz tej spółki.
Ubezpieczona E. K. wniosła odwołanie od powyższej decyzji, domagając się jej zmiany w całości i przyznania prawa do zasiłku chorobowego za okres sporny. Zaprzeczyła, aby w okresie od 30 grudnia 2019 r. do 10 stycznia 2020 r. świadczyła jakakolwiek pracę, w szczególności nie prowadziła szkoleń BHP w ramach zlecenia na rzecz spółki (...). Wskazała, że na rzecz tego podmiotu świadczyła pracę w dniach 2 i 17 grudnia 2019 r. i 14 stycznia 2019 r.
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie, wywodząc jak w uzasadnieniu decyzji oraz zasądzenie na jej rzecz kosztów postępowania według norm przepisanych. Organ wskazał, że swoje ustalenia oparł na informacji uzyskanej od H. T. o wykonywaniu przez ubezpieczona pracy w dniach od 30 grudnia 2019 r. do 10 stycznia 2020 r. na rzecz spółki (...).
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
E. K. do 30 października 2023 r. podlegała ubezpieczeniom społecznym z tytułu zatrudnienia na podstawie umowy o pracę u płatnika składek Miejski Ośrodek (...) w S..