Treść orzeczenia
UZASADNIENIE
Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. orzeczeniem z dnia 2 października 2019 roku, znak ON. (...).2.330.2019.EH, utrzymał w mocy orzeczenie (...) do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. z dnia 5 sierpnia 2019 r. zaliczające małoletniego T. M. do osób niepełnosprawnych z symbolem 12-C, okresowo do 31 sierpnia 2022 r., ustalając odpowiednie wskazania. Zespół powołał się na dokonaną ocenę stanu zdrowia małoletniego. Organ wskazał, że odwołujący się ma naruszoną sprawność organizmu, która wymaga wsparcia w rozwoju społeczno-emocjonalnym, edukacji, dodatkowych zajęć ze specjalistami, czyli większego wsparcia opiekuna niż wsparcie, jakiego potrzebuje dziecko w podobnym wieku, jednak tym samym chłopiec nie wymaga zapewnienia całkowitej opieki w zaspokajaniu podstawowych potrzeb życiowych (pkt 7 wskazań), ponieważ samodzielnie porusza się, wykonuje czynności fizjologiczne i mimo trudności nawiązuje kontakt z otoczeniem i nabywa nowe umiejętności.
W odwołaniu od powyższego orzeczenia, działający w imieniu T. M. przedstawiciel ustawowy, wniósł o zmianę orzeczenia poprzez uznanie, że małoletni wymaga konieczności stałej lub długotrwałej opieki lub pomocy innej osoby w związku ze znacznie ograniczoną możliwością samodzielnej egzystencji. W uzasadnieniu odwołania wskazano, że odwołujący się, cierpiący na zespół autystyczny, wymaga znacznie większej pomocy w zaspokajaniu swoich potrzeby życiowych niż jego rówieśnicy. Nie potrafi zapamiętać swoich obowiązków, codziennie rano rodzice muszą mu od nowa tłumaczyć jakie czynności należy wykonać. Potrzebuje pomocy przy ubieraniu się, zakładaniu butów, musi być myty oraz wycierany po skorzystaniu z toalety. Nie kontroluje głodu i pragnienia, nie nawiązuje normalnego dialogu, nie rozumie sytuacji społecznych. Jego problemy z koordynacją powodują, że często upuszcza i strąca rzeczy. Sposób jego funkcjonowania skutkuje koniecznością stałego leczenia i rehabilitacji.
W odpowiedzi na odwołanie Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. wniósł o jego oddalenie w całości, wywodząc jak w zaskarżonym orzeczeniu.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny: