Treść orzeczenia
UZASADNIENIE
Decyzją z 26 września 2024 r. znak (...), nr sprawy (...) Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił M. M. prawa do zasiłku chorobowego za okres od 5 sierpnia do 25 września 2024 r. W uzasadnieniu decyzji wskazał, że M. M. nie ma prawa do zasiłku chorobowego, ponieważ jej tytuł ubezpieczenia ustał 19 lipca 2024 r., a niezdolność do pracy powstawała 5 sierpnia 2024 r., a więc po upływie 14 dni od ustania tytułu ubezpieczenia.
Decyzją z 2 października 2024 r. znak (...).603.(...).(...).(...).MK, nr sprawy (...) Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił M. M. prawa do zasiłku chorobowego za okres od 26 września do 15 października 2024 r. W uzasadnieniu decyzji wskazał, że M. M. nie ma prawa do zasiłku chorobowego, ponieważ jej tytuł ubezpieczenia ustał 19 lipca 2024 r., a niezdolność do pracy powstawała 5 sierpnia 2024 r., a więc po upływie 14 dni od ustania tytułu ubezpieczeniowego.
Odwołanie od powyższych decyzji złożyła M. M., wnosząc o ponowne rozpatrzenie jej wniosków i przyznanie jej zasiłku chorobowego za wskazany w nich okres. W uzasadnieniu wskazała, że stany lękowe powodujące niezdolność do pracy wystąpiły u niej przed upływem 14 dni od ustania tytułu ubezpieczeniowego, ale z uwagi na trudny okres w swoim życiu nie uzyskała na czas zaświadczenia lekarskiego potwierdzającego wcześniejszą datę powstania niezdolności do pracy.
Organ rentowy wniósł o oddalenie obu odwołań i zasądzenie od ubezpieczonej na swoją rzecz kosztów zastępstwa procesowego, wywodząc jak w uzasadnieniu zaskarżonych decyzji.
Odwołanie od decyzji z 2 października 2024 r. zarejestrowano pod sygnaturą akt (...), a od decyzji z 26 września 2024 r. pod sygnaturą akt (...). Postanowieniem z 3 kwietnia 2025 r. Sąd połączył obie sprawy do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia pod sygnaturą akt (...).
Na rozprawie 18 września 2025 r. strony podtrzymały swoje stanowiska.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny: