Treść orzeczenia
sygn. akt
IX U 85/20
UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 23 grudnia 2019 r. znak (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. stwierdził, że R. M. nienależnie pobrał jednorazowe odszkodowanie w związku z wypadkiem przy pracy z dnia 8 maja 2015 r. w kwocie 4.045 zł i zobowiązał go do jego zwrotu. Decyzja nie zawierała uzasadnienia.
Odwołanie od powyższej decyzji wniósł R. M., domagając się zmiany decyzji w ten sposób, że nie jest zobowiązany do zwrotu świadczenia. W uzasadnieniu wskazał, iż w dniu 8 maja 2015 r. uległ wypadkowi przy pracy, co zostało potwierdzone w protokole powypadkowym.
W odpowiedzi na odwołanie organ wniósł o jego oddalenie, wskazując, że podstawą wydania decyzji ZUS jest przepis art. 138 ust. 1 ustawy o emeryturach i rentach z FUS z dnia 17 grudnia 1998 r., zgodnie z którym osoba, która nienależnie pobrała świadczenia jest obowiązana do ich zwrotu. W niniejszej sprawie organ na podstawie protokołu powypadkowego przyznał i wypłacił R. M. jednorazowe odszkodowanie za wypadek przy pracy w dniu 8 maja 2015 r. w wysokości odpowiadającej 5 % uszczerbku na zdrowiu. W dniu 15 stycznia 2019 r. do organu wpłynęło jednak pismo pracodawcy odwołującego, w którym wskazano, że w ogóle nie miał on wypadku przy pracy i swoim oświadczeniem wprowadził w błąd współpracowników, inspektora BHP oraz samego właściciela firmy. Pracodawca stwierdził, że R. M. w tym dniu nie przebywał na zwolnieniu lekarskim, a jego dolegliwości są związane ze zdarzeniem na boisku lekarskim w kwietniu 2014 r. Dodatkowo pracodawca dostarczył oświadczenie rzekomego świadka zdarzenia – P. S., który pierwotnie w grudniu 2017 r. potwierdził, że był świadkiem wypadku w dniu 8 maja 2015 r., a w dniu 23 lutego 2019 r. oświadczył, że takiego zdarzenia nie pamięta. Pracodawca dołączył tachograf na okoliczność, że w dniu 8 maja 2015 r. odwołujący nie był w pracy a samochód