Wyrok z dnia 03 marca 2022, sygn. V ACa 106/21 — Sąd Apelacyjny w Warszawie

Sygnatura
V ACa 106/21
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Apelacyjny w Warszawie
Wydział
V Wydział
Rodzaj
Wyrok

Teza

Czy umowa kredytu denominowanego do franka szwajcarskiego jest nieważna z powodu braku oznaczenia kwoty kredytu i jednostronnego ustalania kursu waluty przez bank, a jeśli tak, czy bank może żądać zwrotu wypłaconego kapitału. Sąd Apelacyjny oddalił apelacje obu stron, utrzymując zasądzenie od konsumenta na rzecz banku różnicy między wypłaconym kredytem a spłaconymi ratami.

Istota

Bank (...) S.A. zawarł 27 czerwca 2008 r. z konsumentem M.W. umowę kredytu denominowanego do CHF na kwotę 296 468,03 CHF, na 360 miesięcy, na zakup nieruchomości w P. Bank wypłacił 579 669,12 zł, pozwany spłacił 298 335,10 zł, a następnie zaprzestał spłat. Umowę wypowiedziano pismem z 14 września 2015 r. (odebranym 30 września 2015 r.), a pozew wniesiono 4 lutego 2016 r. Bank żądał głównie 997 195,23 zł z tytułu wypowiedzianej umowy, ewentualnie 281 334,02 zł jako różnicy między wypłaconym kredytem a sumą wpłat. Sąd Okręgowy w Warszawie…

jeszcze 183 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 4997 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo