Wyrok z dnia 12 grudnia 2025, sygn. V ACa 1612/25 — Sąd Apelacyjny we Wrocławiu

Sygnatura
V ACa 1612/25
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu
Wydział
V Wydział
Rodzaj
Wyrok

Teza

Sąd drugiej instancji rozstrzygał, czy przy nieważności umowy kredytu frankowego konsumentowi zwrócić całość spłaconych rat, czy jedynie różnicę między spłatami a wypłaconym kapitałem. Zmieniono wyrok i zasądzono na rzecz powódki 51 498,20 zł zamiast 113 140,20 zł, uwzględniając wartość wypłaconego kapitału kredytu.

Istota

Powódka S. M., konsumentka, zawarła 30 grudnia 2003 r. z (...) S.A. w Z. (poprzednikiem prawnym pozwanego (...) S.A.) umowę o kredyt hipoteczny dla osób fizycznych waloryzowany kursem (...). Bank wypłacił kapitał netto 61 642 zł (62 900 zł w 7 transzach pomniejszone o prowizję 1 258 zł), a powódka spłaciła łącznie 113 140,20 zł. Mechanizm waloryzacji opierał się na tabelach kursowych sporządzanych jednostronnie przez bank. Powódka domagała się ustalenia nieważności umowy oraz zwrotu całej spłaconej kwoty. Sąd Okręgowy…

jeszcze 169 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 4080 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo