Wyrok z dnia 11 sierpnia 2026, sygn. V ACa 1765/25 — Sąd Apelacyjny we Wrocławiu

Sygnatura
V ACa 1765/25
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu
Wydział
V Wydział
Rodzaj
Wyrok

Teza

Czy abuzywne klauzule waloryzacyjne czynią umowę kredytu nieważną i czy bank musi zwrócić całość spłaconych rat, czy tylko nadwyżkę ponad otrzymany kapitał. Sąd Apelacyjny uznał umowę za nieważną, ale zasądził jedynie 37 678,07 zł, oddalając powództwo o zapłatę w pozostałym zakresie.

Istota

Powódka G.B., konsumentka, zawarła z (...) S.A. w B. umowę kredytu hipotecznego denominowanego/waloryzowanego do waluty obcej. Bank wypłacił 235 000 zł, a kredyt został całkowicie spłacony; powódka uiściła łącznie 272 678,07 zł. Powódka pozwała bank o ustalenie nieważności umowy i zapłatę 272 678,07 zł, wskazując na abuzywne klauzule waloryzacyjne. Sąd Okręgowy we Wrocławiu wyrokiem z 10 maja 2024 r., XII C 1038/21, ustalił nieważność umowy i zasądził całą dochodzoną kwotę z odsetkami, a w pozostałej części oddalił powództwo; koszty procesu wyniosły 11 834 zł. Bank zaskarżył wyrok w części dotyczącej ustalenia nieważności, zapłaty i kosztów, wnosząc o oddalenie…

jeszcze 235 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 4296 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo