Treść orzeczenia
Sygn. akt V ACa 194/22
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 20 lipca 2022 r.
Sąd Apelacyjny w Gdańsku V Wydział Cywilny
w składzie:
Przewodniczący: SSA Anna Strugała (spr.)
po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2022r. w Gdańsku
na rozprawie
sprawy z powództwa D. W. i L. W.
przeciwko Bankowi (...) Spółce Akcyjnej w G.
o zapłatę
na skutek apelacji pozwanego
od wyroku Sądu Okręgowego w Elblągu
z dnia 27 stycznia 2022 r., sygn. akt I C 356/20
I.
oddala apelację;
II.
zasądza od pozwanego na rzecz powodów kwotę 4.050 zł (cztery tysiące pięćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu w instancji odwoławczej.
SSA Anna Strugała
Na oryginale właściwy podpis.
Sygn. akt V ACa 194/22
UZASADNIENIE
Powodowie D. W. i L. W. wnieśli pozew przeciwko Bankowi (...) S.A. w G., domagając się zasądzenia
od pozwanego na ich rzecz kwot: 76.666,81 zł i 9.291,46 CHF wraz
z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 15 lipca 2020 r. uiszczonych przez nich tytułem rat kapitałowo - odsetkowych w okresie od dnia zawarcia umowy do dnia 31 marca 2020 r. oraz zasądzenia od pozwanego na rzecz powodów zwrotu kosztów procesu, w tym wynagrodzenia pełnomocnika w podwójnej wysokości stawki minimalnej. U uzasadnieniu powodowie twierdzili, że łączy ich z pozwanym Bankiem umowa kredytu (zawarta z jego poprzednikiem prawnym (...)Bank S.A w G.) objęta podstawą faktyczną powództwa. Argumentowano, że treść umowy nie została z nimi indywidualnie uzgodniona. Ponadto, ściśle określone w pozwie jej postanowienia, kształtują obowiązki umowne powodów (konsumenci) sprzecznie z dobrymi obyczajami, rażąco naruszając ich interesy. Opisane w pozwie, w ślad za treścią umowy kredytu, klauzule waloryzacyjne określają główne świadczenia stron umowy i nie są sformułowane w sposób jednoznaczny. Z tych względów, zdaniem strony powodowej, stanowią one niedozwolone postanowienia umowne w znaczeniu art. 385
(