Wyrok z dnia 28 czerwca 2022, sygn. V ACa 20/21 — Sąd Apelacyjny w Katowicach

Sygnatura
V ACa 20/21
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Apelacyjny w Katowicach
Wydział
V Wydział Cywilny
Rodzaj
Wyrok

Teza

Powodowie kwestionują ważność umowy kredytu denominowanego w CHF z powodu niejednoznacznych klauzul przeliczeniowych opartych na tabelach kursowych banku, które ich zdaniem są niedozwolone i prowadzą do nieważności całej umowy. Sąd uznał klauzule za abuzywne, umowę za nieważną i zasądził zwrot nienależnie pobranych kwot w wysokości 68 486,65 zł.

Istota

Powodowie, konsumenci, zawarli z bankiem umowę kredytu mieszkaniowego denominowanego w CHF (kwota 178 255,61 CHF, wypłacona 413 553,01 zł). Spłata następowała w PLN, przeliczanym na CHF po kursie sprzedaży z tabeli banku. Powodowie spłacili łącznie 457 672,91 zł. Podnieśli, że klauzule waloryzacyjne odsyłające do tabel banku są abuzywne, co prowadzi do nieważności umowy i obowiązku zwrotu nienależnych świadczeń. Sąd Okręgowy uznał umowę za nieważną i zasądził 45 151,90 zł. Sąd Apelacyjny podwyższył…

jeszcze 150 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 6723 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo