Wyrok z dnia 25 listopada 2025, sygn. V ACa 2586/25 — Sąd Apelacyjny we Wrocławiu

Sygnatura
V ACa 2586/25
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu
Wydział
V Wydział
Rodzaj
Wyrok

Teza

Spór dotyczy tego, czy umowa kredytu indeksowanego do CHF zawierała niedozwolone klauzule waloryzacyjne i czy powodom należy się zwrot 85.623,53 zł. Sąd Apelacyjny oddalił obie apelacje, uznając, że powodowie nie wykazali zubożenia, bo spłacili mniej niż otrzymali tytułem kapitału.

Istota

Powodowie M.H. i C.H., konsumenci, zawarli 29 sierpnia 2006 r. z (...) Bank S.A. umowę kredytu hipotecznego nominowanego do CHF. Bank wypłacił kapitał 35.352,46 CHF (równowartość 86.341,69 zł). W okresie od 12 września 2006 r. do 7 stycznia 2022 r. powodowie uiścili tytułem spłat 85.623,53 zł. Spór dotyczył ważności umowy z uwagi na abuzywność klauzul waloryzacyjnych oraz zwrotu nienależnych świadczeń po stwierdzeniu nieważności. Powodowie żądali ustalenia nieważności…

jeszcze 148 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 6578 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo